“妈妈……”当6岁的小含试探着握住妈妈的手，投入妈妈的怀抱时，执行调解室内的紧张氛围瞬间消散，取而代之的是双方当事人含泪的释然。面对这起关乎未成年人身心健康的“亲情争夺战”，蜀山法院执行干警用四个小时的耐心疏导，敲开了被执行人的心房，也让被“藏匿”许久的亲情重归正轨。
2025年10月，张某（母亲）与童某（父亲）因感情破裂诉至法院请求离婚。经审理，法院依法判决双方解除婚姻关系，龙凤胎小含、小花均由母亲抚养。然而判决生效后，童某始终拒绝将儿子小含交由张某抚养，甚至将孩子“藏”了起来。
多次沟通无果后，2026年1月，张某无奈向法院申请强制执行。“法官，我找到童某的地址了，你们快来，要不然他们走了，我又不知道去哪里找我儿子了。”正在执行干警极力寻找童某下落的时候，张某提供了重要线索。执行局干警当即以最快的速度前往目的地。抵达童某的住处时，双方当事人及亲属正在爆发激烈的争吵，童某不停地大声叫喊：“我不会把孩子给她的。”年幼的小含在一旁手足无措、惶恐不安。
“孩子的感受是第一位的，不能让矛盾再升级！”干警将双方当事人带至当地法院执行调解室。一方面，女干警在调解室外陪伴小含，通过游戏互动、轻声安抚等方式，渐渐融化小含心中的恐惧与不安，小含逐渐敞开心扉，主动表达了愿意与母亲共同生活，同时希望常常见到父亲的真实意愿；另一方面，其余干警从情理入手，耐心解释判决的效力，一遍遍疏导童某的情绪，化解他的抵触心理。
在执行干警耐心开导下，童某红着眼眶说：“我知道阻碍执行不对，判决生效了就该执行，就是一时接受不了……”“我们理解你的心情，但法律底线不能破。孩子跟妈妈生活，你以后还是能正常探视，又不是见不到了。”“而且两个小孩是龙凤胎，从小一起长大，在一起生活更利于他们的健康成长。”干警的话语渐渐抚平了童某的情绪。四个小时的拉锯与疏导，换来了转机。童某认识到自身行为的不当，同意将孩子交由张某抚养，张某也体谅到童某作为父亲的不舍，承诺将严格按照判决配合童某行使探视权。当小含拉住妈妈的手，被妈妈抚摸后背轻轻安抚时，这场抚养权“争夺战”终于画上了圆满句号。
“抚养权执行不是简单的‘交付’，而是要修复破碎的亲情联结。”干警表示。在涉及未成年人抚养权争夺的执行案件中，执行法官既要坚守法律底线，又要充分兼顾亲情温度，缝合亲情的裂痕，让孩子在完整的亲情关爱中健康成长，这才是司法为民的生动实践。
（黄雪婷 陈莹莹）
